Patience, my friend, is a virtue...

I'm happy that you will view my blog.
It's amazing that we can communicate in this way, isn't it?
If you leave me some suggestions, I will feel very glad.

星期六, 十月 07, 2006

美国宪法第一修正案

最近了解了一下美国新闻界的历史,颇有感触:宪法精神决定国民精神。

《美利坚合众国宪法》前十条修正案统称《权利法案》(the Bill of Rights)。《权利法案》规定每一
位美国公民的个人权利都应该得到保障,其中包括宗教自由和言论自由。这些规定保护公民享有各项自由
和权利,已成为美国实行法治的基石。

美国人向来以自由标榜自己,某种程度上他们值得骄傲。
新闻自由是其中之一。

美国历来是看重新闻自由的,在1735年的"约翰·彼得·曾格案"(John Peter Zenger)中,因为约翰的
真实报道触犯了英国的殖民利益,被英国判为煽动性诽谤罪,于是殖民地的陪审团与英国的法律传统决裂
;1765年英国颁布的《印花税法》(Stamp Act)对美国独立报纸课以重税,使其无法存在下去,而这些报
纸是革命党人和保王派向大众转递信息的主要手段,这也最终导致了美国独立战争的爆发。

由此,美国牛仔们的独立自由精神、新时代精神显露无遗,颇似我们汉唐盛世时的大无畏精神。

《美利坚合众国宪法》制定之初规定了美国政府的职能,但尚未专辟章节阐释公民的权利。1791年,经
过托马斯·杰佛逊(Thomas Jefferson)和詹姆斯·麦迪逊(James Madison)等人的努力,参加制宪会议的
各州代表通过了宪法前十条修正案,确认公民享有宗教自由、言论和出版自由、和平集会与请愿的权利、
成立管理良好的民兵和持有武器的权利及公正审判的权利,当然也允许一些过激行为如焚烧国旗、示威游
行、罢工的发生。 美国的建立者,也是宪法的制定者从一开始就明白公民自由的重要性,他们非常的明智,他们从英国人
那里吸取了教训,明白与其“堵”不如“疏”的道理,坚决地走民主自由道路。两百多年美国的发展基本
上都是按照华盛顿、杰弗逊、富兰克林、汉密尔顿等人的治国方针进行的。

美国的宪法精神造就了美国人的性格,开放、随心所欲、多元、包容,当然媒体自由也会带来公民思想的混乱,但美国却在这种混乱中走到了今天的强势地位,自由是起决定作用的。

自由之外,美国还有堪称世界上最完善的法律体系,这是其他国家没有的,也是我们不能盲目讲自由的原因。

宪法的最初制定从本质上改变了美国的性格。

星期日, 九月 17, 2006

仁者无敌

这周五下午一二节上选修课,第一次上,主要是冲着那位老师去的,他叫何积分,从名字上也大概可以看出他和数学有点关系(除非你没听过微积分,回去补补吧)。

  没错,他是搞软件的,还是我们学校软件学院的院长和中科院院士,好崇高的级别啊,虽说我知道教学能力和专业知识基本上是不相干的,但我还是抵不了“院士”光环的诱惑,就报了这门课-计算机系统的局限性。

  谁知道到教室一看,God.. 我看到大家都在盯着投影仪的幕布看,一打听才知中山校区也在上这门课,这老师总不能弄个镜像出来吧,就像转播体育比赛一把画面传过来。

  这门课至少第一节真的比较无聊,主要是说计算机的计算速度虽然极快,通过设计美妙的程序可以算出模型的最优解,但这个解在实际问题中是否可以被用作答案却必须由人来选择,因为大多数解在真实世界中是行不通的,举个真实例子:
某北欧顾国家的一学校招收一年级新生,年龄规定是7岁,于是一位107岁的老妪荣幸收到该校地录取通知书,如此失误只能归结于计算机太耿直。

  上到一半以后我终于陷入瞌睡之中,佩服旁边的大聪还是听得很认真。

   此课上得还是值得的,至少把我从金融世界中短暂的拉了出来。回去以后,又恰巧看了央视的“社会记录”在播许银川在和计算机大战后的讲话,令我深思,他 说:“我很高兴能有像它那样的顶尖高手和我对弈,可以让我提高自己的棋艺;但同时我心里又有点不舒服,因为它没有感情,如果是人,他会由于每一步走棋而高 兴或沮丧,可是他没有,冷冰冰的,和它下棋真的有点痛苦。”

  千年之前,老子说过,仁者无敌,看来没错。

星期六, 九月 16, 2006

国内某机构在内地多个城市进行了一项调查,内容是关于广大网民对搜索引擎的使用情况,结果Baidu和Google的市场占有率分别为62.1%和25.3%,相比较去年差距有所拉大。

我平时习惯于用Google,除了个人觉得更好用之外,我还比较欣赏它的企业文化,简单说就是一切为了让使用者更方便,而不是一般的以股东利益最大化为目标,这在日益商业化的残酷市场中无疑是要冒一定的风险的。好在Google的员工们创意如流,Google Lab 中的产品不断推陈出新,始终让人有种期待感,依赖感,我想这种内在的感觉更能长久地吸引用户。

Baidu 是我们土生土长的企业, 能将国际巨头Google抛在身后,的确反映了他们的实力,但Baidu在一些事情的做法上却显得很不道德(也许商业社会是胜者为王),比如在许多软件上捆绑百度搜霸,而且不提供卸载程序,令人厌烦,这其实只是一种短视的行为,在用户群中造成了很坏的影响。

从长期来看,搜索市场90%的可能性会形成多寡头垄断,即2到4家公司瓜分绝大部分的市场

额,随着微软带着他的Live战略重装上阵,搜索市场必将迎来一场恶战。